DEFINICIONES Y CARACTERÍSTICAS
1) “La Guerra Fría es el enfrentamiento entre soviéticos
y norteamericanos, motivado por sus ambiciones e intereses contrapuestos, por
el choque entre dos ideologías de pretensión universal, encarnadas cada una de
ellas en un estado con poder suficiente para hacer de él un candidato a la
hegemonía. La Guerra Fría es la mayor guerra de todos los tiempos. (…) es la
primera en la que se ha puesto en juego el dominio del mundo entero e incluso
del espacio circundante (…).
Sería
ridículo plantearla como una lucha entre el bien y el mal. Cada uno se ha ido
acostumbrando a ver en el adversario un fuera de la ley contra quien todos los
golpes estaban permitidos. El milagro es que haya podido establecerse entre
estos dos mundos así enfrentados, una especie de coexistencia y que
paulatinamente el diálogo y el esfuerzo de comprensión, hayan ido suplantando
al ataque. Hay que reconocer que el mérito corresponde especialmente a los
armamentos nucleares.
La guerra
fría ha cortado en dos pedazos ciudades y países, ha creado y destruido
naciones, ha puesto las armas en manos de decenas de millones de hombres, ha
acabado con centenares de miles de ellos, ha suscitado entusiasmo, sufrimientos
y miedos. Sin duda no podría haber sido evitada.”
André
Fontaine, “Historia de la Guerra Fría”, 1970.
2) “El concepto Guerra Fría es de origen norteamericano.
Lo inventó en 1947 el periodista Herbert B. Swope para su uso en un discurso
del senador Barnard Baruch. Lo recogió otro periodista Walter Lipman que lo
popularizó en una recopilación de sus artículos titulada “La Guerra Fría. Estudio de la política exterior de los Estados Unidos”.
A finales de los años cuarenta la expresión había ganado carta de naturaleza y
se utilizaba para designar al complejo sistema de relaciones internacionales de
la posguerra, la pugna entre las dos superpotencias por la hegemonía mundial y
la aparición de un abismo de hostilidad y temor entre los dos grandes bloques
geopolíticos”.
Gil,
Julio, “La Guerra Fría: La OTAN frente al Pacto de Varsovia”,1998.
3) “La Guerra fría fue una pugna por la influencia
mundial entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Los dos países emplearon
diversos métodos, aunque nunca llegaron a lanzar un ataque directo y total
contra sus respectivos territorios. La creación de alianzas rivales, la
presentación de ayuda militar y económica a los estados que eran clientes suyos
y a los que aspiraban a serlo, una masiva y costosa carrera armamentista, las
campañas de propaganda, el espionaje, la guerra de guerrillas, la lucha contra
la subversión y los asesinatos políticos fueron los métodos que usaron.
Fue también la guerra con mayor alcance de las que ha habido en el mundo: se hizo en todos los continentes del globo, y teniendo en cuenta la carrera del espacio, también se hizo por encima de ellos. Asimismo, fue uno de los conflictos más costosos, no sólo por el número de vidas que se perdieron, sino también por los recursos que se consumieron. (...)
Fue también la guerra con mayor alcance de las que ha habido en el mundo: se hizo en todos los continentes del globo, y teniendo en cuenta la carrera del espacio, también se hizo por encima de ellos. Asimismo, fue uno de los conflictos más costosos, no sólo por el número de vidas que se perdieron, sino también por los recursos que se consumieron. (...)
Ronald Powaski, “La Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética,
1917-1991”, 2000.
4) “Los grandes de la tierra podrían
aniquilar naciones enteras con solo pulsar un botón, pero saben que tendrían
todas las posibilidades de contarse ellos mismos entre el número de las
víctimas de la tempestad así desencadenada. Y si, por milagro, uno u otro
lograra escapar, su victoria sólo le permitiría contemplar un reino de ruinas
perdiéndose en la distancia y una raza minada en su descendencia por la
enfermedad de las radiaciones. No hay nada que compense este riesgo. Tienen
pues que renunciar a la guerra abierta, como medio de hacer prevalecer sus
ambiciones e intereses. Los planteamientos tradicionales de la política mundial
se han visto trastornados en el mismo
momento en que empezaban a enfrentarse en un duelo sin precedentes dos
ideologías de pretensión universal, encarnadas cada una de ellas en un Estado
con poder suficiente para hacer de él un candidato a la hegemonía.”
A. Fontaine: “Historia de la Guerra Fría”, 1970
5) “(…) largo
y complejo período, entre 1947 y 1991, que cambió la fisonomía de buena parte del
planeta. Se trata de un conflicto global de carácter económico, político,
ideológico y cultural entre dos bloques antagónicos, liderados respectivamente,
por Estados Unidos y por la URSS. (…) mantuvo un estado permanente de tensión
internacional; la confrontación este-oeste no fue directa, sino que se hizo a
través de terceros países en zonas próximas a los límites de ambos bloques.”
Joaquín Prats, “Historia del Mundo Contemporáneo”, 2002
6) “La Guerra
Fría presenta tres rasgos principales: una incompatibilidad total entre dos
sistemas agrupados alrededor de dos ciudadelas, Estados Unidos, escudo del
mundo occidental, y la URSS, defensora de las comunidades socialistas; una
imposibilidad de desarrollar hasta el fin la lógica del conflicto, a partir del
momento en que los dos sistemas centrales están equipados con armas nucleares;
una propensión a utilizar estrategias indirectas para desestabilizar al otro.
La Guerra Fría no desemboca, como los conflictos anteriores, en la eliminación
del adversario (…)”
LA FORMACIÓN DE LOS BLOQUES
a) La visión del bloque capitalista
El 11 de marzo de 1947 subí a la tribuna de la Cámara de Representantes y hablé a la Asamblea. [...]. Creo —dije al Congreso y a la nación, que me escuchaba por la radio— que Estados Unidos tiene el deber de ayudar a los pueblos libres que se resisten a ser esclavizados por minorías armadas o por presiones externas. Creo que tenemos que ayudar a los pueblos libres a forjar su propio destino. La semilla de los regímenes totalitarios hay que buscarla en la miseria y la indigencia. Cuando toda esperanza de una vida mejor ha desaparecido es cuando el totalitarismo encuentra su camino [...].
Cada nación tiene que escoger entre dos formas de vida opuestas [...]. Una se basa en al voluntad de la mayoría y se caracteriza por sus instituciones libres, por un gobierno representativo, por elecciones libres, por la garantía de querer mantener las libertades individuales y por la ausencia de cualquier opresión política [...]. La otra se basa en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría. Se basa en el terror y en la opresión, tiene una prensa y una radio controladas, unas elecciones truncadas y supresión de las libertades personales [...]. Los pueblos libres de todo el mundo esperan que los ayudemos a defender sus libertades. Creo que nuestra ayuda se tiene que basar esencialmente en un apoyo económico y financiero, indispensable para la estabilidad económica y para una vida política coherente [...].
H. TRUMAN: “Memorias”, 1956
b) La visión del bloque comunista
Salvando a un país del hambre y la ruina, los monopolios norteamericanos tienen la intención de privarlo de su independencia. La ayuda norteamericana supone automáticamente la modificación de la línea política del país que recibe esta ayuda y así suben al poder partidos y personalidades que, obedeciendo las directrices de Washington, están dispuestos a llevar a cabo, tanto en el campo interior como en el exterior, el programa deseado por Estados Unidos [...]. Al finalizar la guerra se han puesto de manifiesto las dos principales direcciones de la política internacional, que corresponden a la división en dos campos principales de las fuerzas políticas que hoy en día operan en el mundo: el campo antiimperialista y democrático y el campo imperialista. Estados Unidos es la principal fuerza dirigente del campo imperialista. Inglaterra y Francia están estrechamente unidas a este país [...]. Las fuerzas antiimperialistas y antifascistas forman el otro campo. La URSS y los países de la nueva democracia son su base. El campo antiimperialista se fundamenta, en todos los países, en el movimiento obrero y democrático, en los partidos comunistas y en los combatientes de los movimientos de liberación de los países colonizados [...].
Informe de Jdánov sobre la situación internacional en el momento de crearse el Kominform, 1947
c) El Plan Marshall
Es cierto que las necesidades de Europa, los próximos 3 o 4 años, de alimentos extranjeros y de otros productos esenciales están por encima de sus posibilidades de pago. O bien obtiene una ayuda adicional importante o bien se enfrentará a un deterioro de la situación económica, social y política de carácter muy grave. Además del efecto desmoralizador que eso produciría en una gran parte del mundo y de las posibilidades de que estallen alborotos como consecuencia de la desesperación de las personas que lo sufren, las consecuencias que esto tendría para la economía de EE.UU. Son de sobra conocidas (…) Es lógico que EE.UU. Haga todo lo que pueda para favorecer el retorno del mundo a una situación económica normalizada, sin la cual no puede haber ni estabilidad política ni paz asegurada. Nuestra política va dirigida contra el hambre y la pobreza (…). Cualquier gobierno que ponga trabas al renacimiento de otros países no puede esperar ninguna ayuda por nuestra parte. Es más, los gobiernos, partidos y grupos que buscan perpetuar la miseria humana para sacar provecho político se encontrarán con la total oposición de EE.UU.”
Discurso de Marshall en 1947
J.
Gonzáles, “Historia del mundo contemporáneo”, 2001
LA FORMACIÓN DE LOS BLOQUES
a) La visión del bloque capitalista
El 11 de marzo de 1947 subí a la tribuna de la Cámara de Representantes y hablé a la Asamblea. [...]. Creo —dije al Congreso y a la nación, que me escuchaba por la radio— que Estados Unidos tiene el deber de ayudar a los pueblos libres que se resisten a ser esclavizados por minorías armadas o por presiones externas. Creo que tenemos que ayudar a los pueblos libres a forjar su propio destino. La semilla de los regímenes totalitarios hay que buscarla en la miseria y la indigencia. Cuando toda esperanza de una vida mejor ha desaparecido es cuando el totalitarismo encuentra su camino [...].
Cada nación tiene que escoger entre dos formas de vida opuestas [...]. Una se basa en al voluntad de la mayoría y se caracteriza por sus instituciones libres, por un gobierno representativo, por elecciones libres, por la garantía de querer mantener las libertades individuales y por la ausencia de cualquier opresión política [...]. La otra se basa en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría. Se basa en el terror y en la opresión, tiene una prensa y una radio controladas, unas elecciones truncadas y supresión de las libertades personales [...]. Los pueblos libres de todo el mundo esperan que los ayudemos a defender sus libertades. Creo que nuestra ayuda se tiene que basar esencialmente en un apoyo económico y financiero, indispensable para la estabilidad económica y para una vida política coherente [...].
H. TRUMAN: “Memorias”, 1956
b) La visión del bloque comunista
Salvando a un país del hambre y la ruina, los monopolios norteamericanos tienen la intención de privarlo de su independencia. La ayuda norteamericana supone automáticamente la modificación de la línea política del país que recibe esta ayuda y así suben al poder partidos y personalidades que, obedeciendo las directrices de Washington, están dispuestos a llevar a cabo, tanto en el campo interior como en el exterior, el programa deseado por Estados Unidos [...]. Al finalizar la guerra se han puesto de manifiesto las dos principales direcciones de la política internacional, que corresponden a la división en dos campos principales de las fuerzas políticas que hoy en día operan en el mundo: el campo antiimperialista y democrático y el campo imperialista. Estados Unidos es la principal fuerza dirigente del campo imperialista. Inglaterra y Francia están estrechamente unidas a este país [...]. Las fuerzas antiimperialistas y antifascistas forman el otro campo. La URSS y los países de la nueva democracia son su base. El campo antiimperialista se fundamenta, en todos los países, en el movimiento obrero y democrático, en los partidos comunistas y en los combatientes de los movimientos de liberación de los países colonizados [...].
Informe de Jdánov sobre la situación internacional en el momento de crearse el Kominform, 1947
c) El Plan Marshall
Es cierto que las necesidades de Europa, los próximos 3 o 4 años, de alimentos extranjeros y de otros productos esenciales están por encima de sus posibilidades de pago. O bien obtiene una ayuda adicional importante o bien se enfrentará a un deterioro de la situación económica, social y política de carácter muy grave. Además del efecto desmoralizador que eso produciría en una gran parte del mundo y de las posibilidades de que estallen alborotos como consecuencia de la desesperación de las personas que lo sufren, las consecuencias que esto tendría para la economía de EE.UU. Son de sobra conocidas (…) Es lógico que EE.UU. Haga todo lo que pueda para favorecer el retorno del mundo a una situación económica normalizada, sin la cual no puede haber ni estabilidad política ni paz asegurada. Nuestra política va dirigida contra el hambre y la pobreza (…). Cualquier gobierno que ponga trabas al renacimiento de otros países no puede esperar ninguna ayuda por nuestra parte. Es más, los gobiernos, partidos y grupos que buscan perpetuar la miseria humana para sacar provecho político se encontrarán con la total oposición de EE.UU.”
Discurso de Marshall en 1947
- En el siguiente enlace está el capítulo sobre la Guerra Fría del libro de Santillana.
